Hi-Fi Emotions Forum
Operatori => Riviste => Topic aperto da: Renato Giussani - 27 Maggio 2012, 22:34:55
-
E' in arrivo nelle edicole il N°5 1006
(http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s320x320/536583_242277192541033_1300201527_n.jpg) (https://www.facebook.com/audiocostruzione.rivista)
Il mio articolo di questo mese spiega il Room Gain 1014
-
Proprio oggi te lo stavo per chiedere... 1022 , non ce n'è più bisogno!
Vediamo quando arriva nelle edicole della mia città. 1041
-
Interessante dritta, Renato...... 1006
-
La copertina mi da una certa sensazione "vintage" e mi piace assaje 1001
Bye, Luca
-
E' in arrivo nelle edicole il N°5 1006
([url]http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s320x320/536583_242277192541033_1300201527_n.jpg[/url]) ([url]https://www.facebook.com/audiocostruzione.rivista[/url])
Il mio articolo di questo mese spiega il Room Gain 1014
Ho già acquistato e letto tutto d'un fiato i primi quattro numeri... non vedo l'ora di leggere anche il quinto... 1022
-
Questo numero s'è fatto particolarmente attendere :)
Scherzi a parte, seguo la rivista dall'inizio e ne sono rimasto piacevolmente impressionato. I progetti di diffusori (che è la parte che più mi interessa) sono davvero notevoli e lasciano ben trasparire la professionalità degli autori.
(Sono molto tentato dalla replica delle LS3/5A :) )
-
Questo numero s'è fatto particolarmente attendere :)
Scherzi a parte, seguo la rivista dall'inizio e ne sono rimasto piacevolmente impressionato. I progetti di diffusori (che è la parte che più mi interessa) sono davvero notevoli e lasciano ben trasparire la professionalità degli autori.
(Sono molto tentato dalla replica delle LS3/5A :) )
A proposito delle LS3/5A ricreate da Maurizio Jacchia......in questo 5° numero c'è la parte definitiva del lavoro? Anch'io sono curioso di leggere qualche misura e qualche sensazione d'ascolto.
Ciao
-
Per caso te le vorresti costruire...? 1020
-
Per caso te le vorresti costruire...? 1020
NO. Per mia personalissimo gusto preferisco roba non necessariamente costosa, ma più completa come banda passante. 1036
-
a proposito di costruire....sono in arrivo una coppia di PRS...con tanto di intarsio in massello... 1001
-
a proposito di costruire....sono in arrivo una coppia di PRS...con tanto di intarsio in massello... 1001
1015
-
A proposito delle LS3/5A ricreate da Maurizio Jacchia......in questo 5° numero c'è la parte definitiva del lavoro? Anch'io sono curioso di leggere qualche misura e qualche sensazione d'ascolto.
Ciao
Se non ricordo male già sul quarto numero sono comparsi i progetti del mobile e del crossover. Sul quinto credo ci saranno le misure e le impressioni d'ascolto.
A me interessavano come diffusori da scrivania (anche se a tal proposito ricordo che nel Salotto era stato intrapreso un bel progetto condiviso che meriterebbe di essere ricominciato qui).
Al di là di questo sarei curioso di sapere se anche Renato pubblicherà un progetto su Audiocostruzione, al di là degli ottimi articoli di approfondimento che ha scritto fin'ora :)
-
Ho già acquistato e letto tutto d'un fiato i primi quattro numeri... non vedo l'ora di leggere anche il quinto...
Un ritardo nella "chiusura" del numero ne ha spostato l'uscita, ma la stampa ora è stata completata ed entro la fine della prossima settimana la potremo finalmente trovare nella maggior parte delle edicole. :D
-
Che argomento vorreste che trattassi, con un mio articolo per il n° 6... 100050
-
sogno un ...revival in grande stile....Giussani, un bell'articolo "vintage" sulla serie 7.
Con pregi, difetti e commenti direttamente dal progettista.
Magari fosse possibile, sarebbe un bel regalo per il sottoscritto e credo per molti altri.
Grazie!! 100056
-
Che argomento vorreste che trattassi, con un mio articolo per il n° 6... 100050
Mi piacerebbe tu affrontassi come "sai tu" la problematica della risposta in potenza di un trasduttore, del quale si conoscono baffle di montaggio, filtro, risposta in asse e fuori asse. Ed alla fine concludi che non c'è analogia diretta tra la ricercatissima risposta anecoica in asse piatta come il ventre di una modella di 20 anni, ed una risposta in ambiente accettabilmente musicale e priva di inaspettati picchi o buche...... 100010
Ciao! :)
-
Credo che tu a suo tempo abbia letto "troppo tra le righe"...
Gian Piero sarà pure a volte un po' scorbutico, ma la "sua" rivista in realtà la gestisce semplicemente cercando di mantenere la necessaria obiettività e il giusto distacco (naturalmente secondo la sua personale prospettiva). Per quanto riguarda l'NPS e le GR 1000 so per certo che ne ha una grande ammirazione. Il bell'articolo di presentazione su Suono lo scrisse proprio lui e da parte sua ricordo una grande voglia di approfondimento.
Il Brand che non ricordi probabilmente è NHT dell'ex progettista dei Magic Speaker AR (fortemente ispirate alle ESB 7/05) Ken Cantor.
Per quanto riguarda DSR ed NPS, se vi interessa approfondire potremmo comunque parlarne qui in Ambiente d'ascolto/Acustica e musica, visto che, fra l'altro, anche tutte le attuali GR Delta, senza darlo troppo "a vedere" dell'NPS (quantomeno orizzontale, ma anche del DSR verticale, nel caso di quelle da pavimento) ne fanno buon uso... :D
Beh, forse è meglio così, ma il "senza darlo troppo a vedere" mi preoccupa un po'. :-?
Il Natural Perspective System lo vedo ancora molto attuale e foriero di altre applicazioni che ne beneficerebbero (vedi HT, 5.1 o 7.1 che sia). Altro che correzioni a suon di DSP (che servono comunque, in alcuni casi), una buona parte del lavoro sarebbe già "a posto" senza fare altro, o mi sbaglio? :/
100044
-
,...beh se c'è da mandare una e-mail al direttore della rivista, posso sempre provarci, comunque data la trattazione di alcuni argomenti classici, non vedo perchè non si possa parlar di far rivivere un progetto di successo quale il DSR.
-
...il "senza darlo troppo a vedere" mi preoccupa un po'. :-?
Il Natural Perspective System lo vedo ancora molto attuale e foriero di altre applicazioni che ne beneficerebbero (vedi HT, 5.1 o 7.1 che sia). Altro che correzioni a suon di DSP (che servono comunque, in alcuni casi), una buona parte del lavoro sarebbe già "a posto" senza fare altro, o mi sbaglio? :/
100044
Le correzioni a suon di DSP mi pare che servano soprattutto a sistemare la timbrica. E nei casi migliori anche le code sonore.
Cose delle quali l'NPS non si occupa se non come effetti di secondo livello che fanno appello anche alle modalità della percezione umana dei suoni complessi.
Ovvero, prima di "aggiungere" l'NPS, la risposta globale in ambiente, la diffrazione, le rifessioni, il rapporto diretto/riverberato... Devono essere già a posto perché affrontati con tutte le dovute metodologie.
Ed è quello che le GR Delta 4 (ovvero le Delta da pavimento) ovviamente IMHO fanno al meglio.
A questo punto, avendole progettate "ad hoc", ruotandole in modo che siano "puntate" verso l'estremo opposto della base di ascolto si avrà anche un buon NPS orizzontale.
Non lo "danno a vedere" perché gli altoparlanti non sono già ruotati di loro e quindi per "attivare" l'NPS bisogna girare tutto il mobile, ma questa (per quanto riguarda la prospettiva orizzontale) è l'unica differenza con le 1000.
A Parabiago (o Milano, non ricordo) mi sono divertito a fare sentire la differenza ad un audiofilo che stava ascoltando le GR Butterfly One praticamente di fronte alla cassa di sinistra.
Gli ho girato di circa 30° verso l'interno entrambe le casse e lui mi ha confermato che le sorgenti centrali, mentre con una disposizione più standard le sentiva tutte da sinistra, si erano immediatamente riposizionate al centro. 100043
P.S.: La direzione di emissione prevista dall'NPS ha molto da spartire con la antica ben conosciuta tecnica detta del "cross firing" (ben nota, ovviamente, anche al Colonnello ed utilissima in auto), che la Kef negli anni '70 consigliava quasi sempre per i suoi diffusori, ma oggi non sono la maggioranza le casse che ne possono fruire senza controindicazioni. Praticamente molti marchi sono "tornati indietro" e, sia pure dopo avere ottimizzato la risposta sull'asse, si preoccupano poco di quello che succede a 30, 45 o 60°.
L'NPS invece necessita che le risposte fuori asse varino senza la nascita di enfasi o attenuazioni localizzate, ma presentino invece una opportuna rotazione rispetto all'origine che lasci in maggiore evidenza una parte della gamma media. Vaglielo a spiegare...! 100030
-
Signori, questo è Renato Giussani.
100058
-
E' in arrivo nelle edicole il N°5 1006
([url]http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s320x320/536583_242277192541033_1300201527_n.jpg[/url]) ([url]https://www.facebook.com/audiocostruzione.rivista[/url])
Il mio articolo di questo mese spiega il Room Gain 1014
ragazzi, ma quello è il mio crossover 100058
è il crossover delle "Alietta" 0.o
non perdetevi le misure e la prova d'ascolto :D
-
Omissis
Il Natural Perspective System lo vedo ancora molto attuale e foriero di altre applicazioni che ne beneficerebbero (vedi HT, 5.1 o 7.1 che sia).
Omissis
100044
Sono appena tornato dagli uffici NewMediaPro, dove mi ero recato per cercare di vedere il N°5 di AUDIOcostruzione (purtroppo ancora non disponibile) ed ho fortuitamente incontrato Gian Piero.
Gli ho detto che sul nostro forum alcuni utenti mi avevano chiesto di scrivere un articolo che tornasse a spiegare le tecniche DSR ed NPS e che io non pensavo fosse possibile.
Gian Piero mi ha guardato stupito e mi ha detto che anzi a lui pareva un'ottima idea: "Si tratta di tecniche che applicano principi scientifici e come tali adattissime ad essere trattate sulla rivista".
Insomma, ora mi tocca spremere le meningi per cercare di dire qualcosa di più e di nuovo su argomenti che ho già dibattuto veramente in moltissime occasioni.
Ma, naturalmente non dispero. Le sfide mi sono sempre piaciute... 100005
P.S.: Quanto al fatto che l'Home Theatre ne potrebbe beneficiare, non pensate che a chi produce sistemi ad hoc per le tecniche specifiche dell'home-video potrebbe dispiacere non poter costringere i loro clienti a dotarsi anche di un bel canale centrale...?
-
Sono appena tornato dagli uffici NewMediaPro, dove mi ero recato per cercare di vedere il N°5 di AUDIOcostruzione (purtroppo ancora non disponibile) ed ho fortuitamente incontrato Gian Piero.
Gli ho detto che sul nostro forum alcuni utenti mi avevano chiesto di scrivere un articolo che tornasse a spiegare le tecniche DSR ed NPS e che io non pensavo fosse possibile.
Gian Piero mi ha guardato stupito e mi ha detto che anzi a lui pareva un'ottima idea: "Si tratta di tecniche che applicano principi scientifici e come tali adattissime ad essere trattate sulla rivista".
Insomma, ora mi tocca spremere le meningi per cercare di dire qualcosa di più e di nuovo su argomenti che ho già dibattuto veramente in moltissime occasioni.
Ma, naturalmente non dispero. Le sfide mi sono sempre piaciute... 100005
P.S.: Quanto al fatto che l'Home Theatre ne potrebbe beneficiare, non pensate che a chi produce sistemi ad hoc per le tecniche specifiche dell'home-video potrebbe dispiacere non poter costringere i loro clienti a dotarsi anche di un bel canale centrale...?
Vittoria!!!
100058 100058 100058
Penso che un buon inizio sarebbe di "raccattare" ciò che hai detto in tante altre occasioni, magari aggiungendo qualche altra nota di approfondimento presa dai riferimenti bibliografici, magari condita con una lista in cui elenchi tutti i diffusori (GR, ESB e non) che sfruttano (visibilmente o no) i principi DSR e NPS e, non ultimo, qualche "dritta" sull'installazione in ambiente di tali sistemi (anch'io ho penato un po' all'inizio con le mie 7/06II, perché li trattavo come diffusori "normali", dopo ho capito e mi si è aperto il mondo...), no?
Rispondo al tuo P.S.: A chi lo dici, dal punto di vista del venditore di canali centrali ce ne metterebbe due, uno davanti e uno dietro... :D
-
Vittoria!!!
100058 100058 100058
Penso che un buon inizio sarebbe di "raccattare" ciò che hai detto in tante altre occasioni, magari aggiungendo qualche altra nota di approfondimento presa dai riferimenti bibliografici, magari condita con una lista in cui elenchi tutti i diffusori (GR, ESB e non) che sfruttano (visibilmente o no) i principi DSR e NPS e, non ultimo, qualche "dritta" sull'installazione in ambiente di tali sistemi (anch'io ho penato un po' all'inizio con le mie 7/06II, perché li trattavo come diffusori "normali", dopo ho capito e mi si è aperto il mondo...), no?
Rispondo al tuo P.S.: A chi lo dici, dal punto di vista del venditore di canali centrali ce ne metterebbe due, uno davanti e uno dietro... :D
In verità io la parte in rosso la considererei "interesse privato in atto d'ufficio"... :(
-
In verità io la parte in rosso la considererei "interesse privato in atto d'ufficio"... :(
Si, in effetti, potrebbe essere un "capo d'accusa", lasciamo perdere allora... :(
Comunque, senza la parte in rosso, di materiale ce n'è eccome secondo me, anche per più di un articolo. :)
Per il resto, che ne dici? 100043
-
Dico che ci proverò... 100050
-
Secondo me la "dimensione verticale" è un argomento che merita di essere trattato anche su Audiocostruzione.
-
Certamente, ma è anche la parte meno "modellabile" anche in base ad eventuale bibliografia... :D
-
Il direttore mi ha comunicato che per l'articolo DSR/NPS potrò disporre di ben 5 pagine... 100058
-
Il direttore mi ha comunicato che per l'articolo DSR/NPS potrò disporre di ben 5 pagine... 100058
Wow!!! 100056
100050
-
Il direttore mi ha comunicato che per l'articolo DSR/NPS potrò disporre di ben 5 pagine... 100058
Molto bene! Mi fa piacere che torni a scrivere anche sulla carta stampata! :) Sei mancato per troppo tempo....
-
Scusa Daniele, sono tornato da diverso tempo, ormai...
Ho già scritto ogni due mesi sui numeri 2, 3, 4 e 5, di questa nuova rivista. Che fatto 8 mesi.
O non ho capito cosa volevi dire?
In ogni caso, grazie! :)
-
Scusa Daniele, sono tornato da diverso tempo, ormai...
Ho già scritto ogni due mesi sui numeri 2, 3, 4 e 5, di questa nuova rivista. Che fatto 8 mesi.
O non ho capito cosa volevi dire?
In ogni caso, grazie! :)
Mi riferivo al periodo antecedente ad Audiocostruzione, nel campo delle riviste Hi-Fi.
Ciao :)
-
Ah... Ok! :)
-
E' in arrivo nelle edicole il N°5
([url]http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s320x320/536583_242277192541033_1300201527_n.jpg[/url]) ([url]https://www.facebook.com/audiocostruzione.rivista[/url])
Il mio articolo di questo mese spiega il Room Gain
A Roma è in edicola da oggi. A Marino arriverà lunedì.
Ma, purtroppo, ho dovuto prendere atto che i miei articoli sono bersagliati dalla sfortuna.
Questa volta su 3 grafici pubblicati ne sono stati scambiati fra loro 2 (e non è stata aggiunta nessuna delle foto che avevo suggerito. Grazie...). 100006
Si tratta dei due grafici l'uno dell'escursione e l'altro della risposta in cassa chiusa, pubblicati a pagina 57, le cui didascalie sono "incrociate". 100035
Ovviamante,oltre alle scuse, mi aspetto quantomeno un bell'errata corrige sia nel sito della rivista che sul prossimo numero. :D
-
Dovrebbero creare sul sito audiocostruzione una sezione dedicata agli errata corrige...anche su altri articoli erano presenti errori indicati successivamente sul forum di Audioreview
-
:( :( :(
-
potrebbero rendere disponibili delle gif così il lettore può stampare il grafico corretto, ritagliarlo ed incollarlo sopra all'immagine sbagliata ;)
-
potrebbero rendere disponibili delle gif così il lettore può stampare il grafico corretto, ritagliarlo ed incollarlo sopra all'immagine sbagliata ;)
Quello puoi farlo anche da solo con una semplice scansione... 100001
-
A Roma è in edicola da oggi. A Marino arriverà lunedì.
Ma, purtroppo, ho dovuto prendere atto che i miei articoli sono bersagliati dalla sfortuna.
Questa volta su 3 grafici pubblicati ne sono stati scambiati fra loro 2 (e non è stata aggiunta nessuna delle foto che avevo suggerito. Grazie...). 100006
Si tratta dei due grafici l'uno dell'escursione e l'altro della risposta in cassa chiusa, pubblicati a pagina 57, le cui didascalie sono "incrociate". 100035
Ovviamante,oltre alle scuse, mi aspetto quantomeno un bell'errata corrige sia nel sito della rivista che sul prossimo numero. :D
Allora lunedì proverò nelle edicole della mia città... :)
Mi dispiace per i refusi, bisogna dare una "regolata" all'addetto all'impaginazione... 100001
-
Quello puoi farlo anche da solo con una semplice scansione... 100001
Troppa fatica O:) :D
-
Allora lunedì proverò nelle edicole della mia città... :)
Mi dispiace per i refusi, bisogna dare una "regolata" all'addetto all'impaginazione... 100001
Basterebbe prenderne uno che abbia il tempo sufficiente a fare il proprio lavoro, e sopratutto che sappia di cosa si parla in quegli articoli...... :D
-
Chi lavora può sbagliare... E' chi non fa nulla che non sbaglia mai...
Certo che se mi mandassero una "ciano" prima di andare in stampa (come ho chiesto già molte volte) potrei fare le ultime verifiche ed eventuali correzioni del caso in un attimo... ;)
-
Credevo che il layout dell'articolo venisse approvato da te.
-
Credevo che il layout dell'articolo venisse approvato da te.
In effetti, vista anche la mia esperienza nel campo, non sarebbe male... :D
-
:( :( mentre voi discutete del nuovo numero io continuo a rosicare.....qui (giù) da me ancora non s'é vista in edicola.....e, causa i 33° che ci sono in paese, il mio delirare tende ad aumentare :-(||> :-(||>
-
Inanzitutto scusate il carattere "grassetto".....faccio per contrastare con il testo successivo, non per urlare..... :)
Vorrei riportare i SEI COMANDAMENTI che la redazione di AUDIOCOSTRUZIONE ha simpaticamente emanato.
A mio modesto avviso sono molto "centrati" su come dovrebbe essere un potenziale autocostruttore!
Ma una cosa a titolo personale, la vorrei dire: alla fine dello "scritto" si ironizza su chi usa molto internet. Io credo che "la rete" contenga tutto ed il contrario di tutto; esattamente come la stampa. Solo che la rete non può essere monopolizzata, neanche da chi, potenzialmente, avrebbe i mezzi per farlo. Essendo un affezionato di internet (ma contemporaneamente con una mano sul seghetto alternativo, e l'altra sul microfono di misura....) vorrei affermare , pur ribadendo il mio sostanziale accordo sui comandamenti.......che sostenere la rete come "carta straccia" è un grosso errore. Troppo facile starne fuori e criticarla; molto più apprezzabile contribuire a migliorarla qualitativamente, partecipandovi. Di certo non è facile per nessuno far capire ad un pubblico di rispettabili dilettanti (che al contrario di quello dei giornali, può anche parlare....) le "tecniche di misura", o di progettazione di un diffusore acustico, di un amplificatore.....ecc ecc.
D'altra parte di facile non c'è niente quando si vive in una realtà pluralista! Se non parlare da soli......(in questo ultimo caso SI, che si dovrebbe parlare di un EGO di misure abbondanti.....)
Se c'è sempre qualcuno che non se ne fosse accorto, negli ultimi mesi, GRAZIE alla rete, in Nord Africa si sono parzialmente debellati regimi dittatoriali, in Italia alcuni normalissimi cittadini sono diventati Sindaci della loro città................quindi immaginatevi che dati trovate se andate a ricercare il numero di riviste specialistiche vendute negli anni '80 , e poi i numeri attuali. 100005 Credo che per innalzare l'audience, la carta stampata non dovrebbe fare altro che migliorarsi nei contenuti, nella obiettività, ed al contempo curare anche una sezione "elettronica", online. Questa è la realtà attuale, una realtà variegata, senza nemici immaginari.
Proprio così, cari miei, l'unica maniera di restare al passo è non lasciare niente di intentato, e non chiudersi alle nuove tecnologie. Resta il fatto che anche un "internettiano" come me, legge AUDIOCOSTRUZIONE, ed altri giornali specialistici, se non che qualche testo di storia o politica dal 1900 in poi. Non vedo il motivo di lasciare la carta stampata, ed anzi mi auspico che sia sempre più ricca di contenuti ! Ma di lasciare la rete NON SE NE PARLA! |:o
Per quanto mi riguarda le guerre degne di essere combattute sono quelle per la libertà e la pluralità d'informazione, non per il contrario..... ;)
" PRIMO COMANDAMENTO: "Contano solo i fatti"
Inutile perdere tempo in chiacchiere, se i ragionamenti non portano a un risultato tangibile. L'accezione "risultato tangibile" ha contemporaneamente il significato di "oggetto funzionante/funzionale/ripetibile" e quello di "potenzialità di ritorno economico/culturale" (perché il denaro aiuta, ma non è tutto).
SECONDO COMANDAMENTO: "Taci e lavora"
Libera reinterpretazione della Regola Benedettina (San Benedetto, circa 480 DC-circa 554 DC) che recita "Ora et labora". Letteralmente significa "prega e lavora". Nel caso specifico, più che come regola di dottrina, va intesa come regola di lavoro. Non parlare mai di quel che stai facendo finché non l'hai portato a conclusioni plausibili, provate, riprovate e riproducibili. "Si potrebbe fare così…" è chiacchiera da bar, che a nulla porta se non a infinite discussioni sul nulla (perché ciò che non è - per l'appunto - plausibile, provato, riprovato e riproducibile, è NULLA).
TERZO COMANDAMENTO: "Quando pensi di aver capito, sei solo all'inizio o forse non hai capito"
Noi tutti, nessuno escluso, siamo passati dal periodo dell'illuminazione. "Allora è così che funziona! Adesso chi mi ferma più?". Errore. Ti ferma la realtà di una materia (preferiamo chiamarla "disciplina", a dirla tutta) che pur essendo all'apparenza semplice (dal punto di vista dell'interazione diretta con la percezione l'acustica è la più semplice delle parti della fisica tecnica: bastano le due orecchie in dotazione a chiunque, ma opportunamente distanziate dal cervello, per apprezzarne gli effetti) è in realtà tutt'altro che banale e, sotto certi punti di vista, molto prossima alla filosofia. Nessuno sa tutto, e quelli che dichiarano o mostrano di sapere tutto in effetti ne sanno meno degli altri. Si sa molto ma c'è ancora tutto da imparare, perché la via della conoscenza è infinita. Quindi poca sicumera e tanta umiltà: aver imparato a tracciare due curve di risposta in frequenza aiutati da un software significa solo aver imparato a memoria una sequenza di operazioni. Rimane da capire (e non è poco) perché sul display si vede quella curva e, soprattutto, se quella curva è degna di essere osservata o è figlia di qualche errore.
QUARTO COMANDAMENTO: "Chi legge apprende, chi legge, osserva ed applica apprende molto di più"
Anche questa è una libera interpretazione di una frase celebredi Alexandre Dumas che traslata nel nostro gergo significa più o meno: "Oggi sulla rete è disponibile praticamente tutto lo scibile, basta avere una connessione per poter leggere e quindi apprendere". Ma anche leggere tutto quanto scritto senza tenere niente, senza sporcarsi le mani provando e riprovando, serve soltanto ad occupare locazioni di memoria nel cervello, senza consentire la creazione di un programma. Una qualunque nozione appresa deve rappresentare l'aggiunta di un tassello che deve incastrarsi perfettamente con gli altri, senza mai rappresentare una nozione singola, a sé stante. Ciò è possibile soltanto con la pratica quasi giornaliera, fatta di odore di laboratorio, di tirare a far tardi avanti al computer oppure costruendo, saldando e misurando, senza risparmiarsi ed usando anche un po' di autoironia. Chi legge e poi parla viene rimandato al primo comandamento.
QUINTO COMANDAMENTO: "Mettersi sempre in discussione e confrontarsi senza paura alcuna deve rappresentare il pane quotidiano"
Avrei potuto tradurre questo pensiero con il più inflazionato: "Rispetto per tutti, paura di nessuno", ma sarei immediatamente scaduto accodandomi ad una definizione preconfezionata e nata per fare colpo nei reality. Il concetto di per sé è profondo e si avvicina, anche se lateralmente, al "Ben venga il tuo attacco affinché io possa fortificare la mia difesa", molto più datato e contemporaneamente molto più nobile. Sapere di doversi confrontare con gli altri, professori o no, ci deve spingere a dare il massimo ed a sottoporre il nostro progetto alle critiche di chi ci giudica, per diritto o per semplice spregio, come accade spesso nella vita reale, quella senza simulazioni. Se un qualunque "bravo" in un suo progetto percorre questa strada è degno di rispetto e di stima, indipendentemente dalla sua "visione del mondo" e sarà sempre gradito ospite di queste pagine ove potrà e dovrà confrontarsi con gli altri. Senza alcun timore.
SESTO COMANDAMENTO: "Chi fa impara, anche dai propri errori, chi non fa non impara mai"
Certo, chi "fa" può compiere degli errori: è nella natura complessa e spigolosa della nostra passione prestare il fianco a sottovalutazioni od a distrazioni di ordine pratico o, magari, ad inesperienza. La differenza tra quello che si è letto sui testi o su internet ed il mondo reale delle cose che suonano è spesso stridente, drammatica ed amara allo stesso tempo. Sbagliare è sempre possibile e qualche volta perfino naturale. Ripetere lo stesso errore, fatto ingenuamente la prima volta, rappresenta magari una condizione da evitare. Fare, rifare e passare ore all'ascolto critico di una propria realizzazione non deve essere visto come una legittimazione forzata dei nostri progetti che in qualche modo "devono" suonare bene per una sorta di dono divino, ma come il naturale percorso da fare per migliorare e migliorarsi. Chi pontifica ma non produce nulla sbaglia due volte, perché teorizza ma applica solo Energia Potenziale Inapplicata e non fa mai alcun tipo di errore, restando confinato nel limbo degli onanisti, nell'accezione lecita ed ironica del termine.
Per concludere
I comandamenti sono poco più della metà di quelli a cui siamo abituati, anche perché assolutamente meno nobili e tutto sommato facoltativi: possono anche essere ignorati, tanto non si va all'inferno. Però non si andrà mai da nessuna parte e men che meno su queste pagine. Nemmeno nell'elenco delle persone che godono della stima degli altri. Chi cerca di dare il massimo, chi studia, lavora e "fa" mettendoci del suo, mettendoci anche la faccia, senza proclami particolari, chi non deride le scelte degli altri e non ha inventato anche l'acqua calda molti secoli fa, è il benvenuto. Per gli altri c'è la tastiera, c'è Internet, i forum, facebook e tutto quanto la tecnologia concede oggi per ampliare a dismisura il proprio ego.
Gian Piero Matarazzo "
-
OMISSIS
sostenere la rete come "carta straccia" è un grosso errore. Troppo facile starne fuori e criticarla; molto più apprezzabile contribuire a migliorarla qualitativamente, partecipandovi.
OMISSIS
Che poi, a veder bene e ribadendo la vocazione di questo forum per la più totale libertà di espressione di chiunque...
Ciò che tu apprezzi è proprio quello che qualcuno qui sta tentando di "fare"... 100037
-
Che poi, a veder bene e ribadendo la vocazione di questo forum per la più totale libertà di espressione di chiunque...
Ciò che tu apprezzi è proprio quello che qualcuno qui sta tentando di "fare"... 100037
100050 100050 100050
A parte gli scherzi, se non ci fosse stato questo forum, probabilmente non avrei mai partecipato a nessun altro. Spero soltanto che il mio piccolo contributo ad esso sia utile a qualcuno... 100030
-
Che poi, a veder bene e ribadendo la vocazione di questo forum per la più totale libertà di espressione di chiunque...
Ciò che tu apprezzi è proprio quello che qualcuno qui sta tentando di "fare"... 100037
Lo so Renato, e come avrai capito dal PM dell'altro giorno, credo che tu sia andato anche oltre le mie più rosee aspettative. :occasion5:
-
^///^
-
Io è proprio grazie a internet che ho imparato le basi dell’autocostruzione e dell’HiFi in generale.
Però devo ammettere di essere capitato nel posto giusto con la persona giusta ovvero il sito dell’ingegnere con tutti i suoi articoli grazie ai quali ascolto ottima musica senza aver speso un capitale.
100055
-
PREGO...! 100053
-
Oggi pomeriggio ho letto il tuo ultimo articolo, molto interessante :)
-
A proposito di internet....d'ora in poi acquisterò Audiocostruzione, Audio-Review e Suono in formato PDF. Oltra al risparmio, eviterò scaffali di carta in sala....... 100043
-
A proposito di internet....d'ora in poi acquisterò Audiocostruzione, Audio-Review e Suono in formato PDF. Oltra al risparmio, eviterò scaffali di carta in sala....... 100043
Perché non interessarsi anche di orologi, allora... :D
http://dgedizioni.ezpress.it/ (https://dgedizioni.ezpress.it/)
-
Perché non interessarsi anche di orologi, allora... :D
[url]http://dgedizioni.ezpress.it/[/url] ([url]https://dgedizioni.ezpress.it/[/url])
:P
-
Concordo, Daniele, sull'importanza di Internet come strumento. Credo che Giampiero non si riferisse a Internet in generale, ma all'uso "sterile" che ne fanno molte persone, magari sempre pronte a criticare il prossimo senza mai mettersi in gioco con i frutti del proprio lavoro (che si sa, costa moltissima fatica).
-
Concordo, Daniele, sull'importanza di Internet come strumento. Credo che Giampiero non si riferisse a Internet in generale, ma all'uso "sterile" che ne fanno molte persone, magari sempre pronte a criticare il prossimo senza mai mettersi in gioco con i frutti del proprio lavoro (che si sa, costa moltissima fatica).
Lo spero Massimiliano, ma non sempre i "toni" che sono stati utilizzati sono stati improntati alla "discussione" od anche alla sola critica su una determinata argomentazione (il che è di per se un fattore propositivo) ; qualche volta sono scaduti in inopportuni e beceri attacchi personali , più o meno mimetizzati. 100035
Che ci vuoi fare, a volte si litiga con la moglie e ci si sfoga in altra maniera! 100023
:))
In ogni caso la Rete è una cosa viva, vegeta, imprescindibile. Conviene saperci convivere, come per anni abbiamo fatto, tutti noi, con la sola carta stampata.
CIAO
-
Che ci vuoi fare, a volte si litiga con la moglie e ci si sfoga in altra maniera!
Vedi, in tanti anni di attività ho imparato a leggere bene tra le righe e non, e riconosco quasi sempre la mano un po’ vigliacca di chi non ha risposte squisitamente tecniche da dare e sa abilmente spostare il centro della discussione su apprezzamenti non necessari oppure ripetere solo quello che ha letto da altre parti spacciandolo per propria cultura. Salvo poi a dare spassionati consigli alle stesse fonti ove si è abbondantemente alimentato, insinuando, per farsi belli, dubbi sull’onestà e sulla professionalità degli altri. Scrivere alla fine di una enunciazione tecnica letta altrove “almeno secondo me” significa poco. I miei toni, per niente mimetizzati, sono rivolti sempre alla persona specifica a cui rispondo, e scusa se c’è un po’ di ironia per chi da consigli da tutti i forum raggiungibili senza mai scendere nel tecnico vero, ma permeando le proprie affermazioni ed i propri “io penso” di una discreta vanagloria, una qualità propria dei forumiani che hanno scritto tanto da tutte parti e quindi si sentono legittimati all’ipse dixit. Io ti rispondo solo quando dici una stupidaggine tecnica e la spacci per una figata, quando estrapoli una formula ma non ne conosci la genesi e le grandezze costituenti o quando secondo me pecchi di inesperienza manifesta ma stai bene attento a farla passare per un consiglio generico. Non c’è da confrontarsi sulla teoria o sulla fisica che è sempre una ed una sola e non è sensata alcuna discussione con chi vuole soltanto far prevalere il proprio ego per non sfigurare sui forum. Personalmente ritengo la rete alla stregua di un catalogo enorme ove attingere dati e non esperienze particolari, perché, forse ti sembrerà strano, a me nessuno ha spiegato mai molto. Quello che so l’ho imparato nel mio laboratorio personale, con anni ed anni di duro, durissimo, lavoro. Non vedo, e più d’uno me lo sta ripetendo da qualche tempo, con gli interlocutori che vogliono apparire più grandi di quello che in effetti sono, spunti di discussione alcuna. Le discussioni costruttive, quelle dei “secondo me” mediate in anni e non in giorni o in ore, si hanno lo stesso, ci sono sempre state e sempre ci saranno, magari in forma diretta o in laboratorio o, ancora, per telefono. Nelle discussioni che contano in questo senso non c’è nessuna reputazione da mantenere a tutti i costi e, pensa, qualche volta si cambia anche parere.
Ah, tra fidanzamento e matrimonio sto con la donna della mia vita da 36 anni, e non litigo mai per cui la tua battutaccia e le tue faccine ficcatele dove dico io. Mi dispiace solo per Renato, che non si merita affatto queste storielle.
-
Vedi, in tanti anni di attività ho imparato a leggere bene tra le righe e non, e riconosco quasi sempre la mano un po’ vigliacca di chi non ha risposte squisitamente tecniche da dare e sa abilmente spostare il centro della discussione su apprezzamenti non necessari oppure ripetere solo quello che ha letto da altre parti spacciandolo per propria cultura. Salvo poi a dare spassionati consigli alle stesse fonti ove si è abbondantemente alimentato, insinuando, per farsi belli, dubbi sull’onestà e sulla professionalità degli altri. Scrivere alla fine di una enunciazione tecnica letta altrove “almeno secondo me” significa poco. I miei toni, per niente mimetizzati, sono rivolti sempre alla persona specifica a cui rispondo, e scusa se c’è un po’ di ironia per chi da consigli da tutti i forum raggiungibili senza mai scendere nel tecnico vero, ma permeando le proprie affermazioni ed i propri “io penso” di una discreta vanagloria, una qualità propria dei forumiani che hanno scritto tanto da tutte parti e quindi si sentono legittimati all’ipse dixit. Io ti rispondo solo quando dici una stupidaggine tecnica e la spacci per una figata, quando estrapoli una formula ma non ne conosci la genesi e le grandezze costituenti o quando secondo me pecchi di inesperienza manifesta ma stai bene attento a farla passare per un consiglio generico. Non c’è da confrontarsi sulla teoria o sulla fisica che è sempre una ed una sola e non è sensata alcuna discussione con chi vuole soltanto far prevalere il proprio ego per non sfigurare sui forum. Personalmente ritengo la rete alla stregua di un catalogo enorme ove attingere dati e non esperienze particolari, perché, forse ti sembrerà strano, a me nessuno ha spiegato mai molto. Quello che so l’ho imparato nel mio laboratorio personale, con anni ed anni di duro, durissimo, lavoro. Non vedo, e più d’uno me lo sta ripetendo da qualche tempo, con gli interlocutori che vogliono apparire più grandi di quello che in effetti sono, spunti di discussione alcuna. Le discussioni costruttive, quelle dei “secondo me” mediate in anni e non in giorni o in ore, si hanno lo stesso, ci sono sempre state e sempre ci saranno, magari in forma diretta o in laboratorio o, ancora, per telefono. Nelle discussioni che contano in questo senso non c’è nessuna reputazione da mantenere a tutti i costi e, pensa, qualche volta si cambia anche parere.
Ah, tra fidanzamento e matrimonio sto con la donna della mia vita da 36 anni, e non litigo mai per cui la tua battutaccia e le tue faccine ficcatele dove dico io. Mi dispiace solo per Renato, che non si merita affatto queste storielle.
Complimenti. Non ti smentisci MAI.
Senza entrare nel "tecnico", nel quale essendo un autocostruttore\appassionato\hobbista con uno come te NON ho naturalmente scampo, mi limito a sottolineare l'UNICA cosa che ti ho sempre contestato (e che tu REGOLARMENTE travisi in critiche di stampo tecnico, tanto per portare lo scontro, che solo TU vuoi, in un campo a te estremamente favorevole )
Qual'è la cosa che ti ho sempre contestato? (Anzi, solo da quando mi hai preso sulle OO)
Inanzitutto non posso non notare un tuo eccezionale odio nei miei confronti. Siccome io NON credo a quello che disse "tanti nemici , tanto onore" , mi chiedo da dove ti viene cotanta bile. Boh, un mistero.....Ma io non credo neanche ai misteri.
Proviene forse dal fatto che mi "perdo" a rispondere (cercando, nel contempo, di far capire a tutti che sono un hobbista\appassionato) a chi fa domande? Tutto qui? E che ci vuoi fare, tra lavoro e moglie, ho un pò di tempo libero e lo uso come mi pare e sopratutto senza offendere il prossimo......E quando mi correggono in maniera rispettosa della mia natura umana (tecnici, papa, presidenti e forumer, alla fine sono uomini), semplicemente li ringrazio. Mi sarebbe piaciuto farlo anche con te, ma FORSE ai ringraziamenti preferisci gli "inchini". Quelli non mi sono mai riusciti. Anzi non li ho mai fatti neanche a mio padre, che per me è tutto.
Grande cosa il rispetto e la libertà se si sa cosa sono.
In ogni caso ti contesto il seguente atteggiamento: io invece di dire "......quando dici stupidaggini....." oppure "......le faccine sai dove mettertele....." , anche se lo penso oppure ho tutte le ragioni per pensarlo, non lo scriverò MAI pubblicamente, anche perchè sarebbe un cattivo esempio per tutti. Di idioti sui Forum ce ne sono già troppi. E questo trattamento non lo riserverei ne a te ne al più ignorante, sprovveduto e ridicolo forumer della faccia della terra. D'altra parte vivo di altro, e questo per me è un bellissimo hobby. Con tutti i problemi della vita REALE di tutti i giorni che esistono in Italia, immaginati un pò se mi perdo a prendermi a bastonate con uno che il mio hobby, lo fa per professione.......
Come disse un tuo conterraneeo, "Signori si nasce".
PS il "vigliacco" te lo abbuono, come tante altre offese gratuite; anche perchè per te sono solo boomerang mediatici....sempre che ce ne sia ancora ulteriore bisogno per capire che tipo di persona sei.....
Buona serata (senza faccina , così gradisci di più)
-
Gli Amministratori di questo Forum sono Giussani Research, Marco Giussani e Renato Giussani (me medesimo..).
Come tali hanno l'Assoluto Potere di Goonies memoria...
http://www.youtube.com/watch?v=pWgc8Ute2tU (https://www.youtube.com/watch?v=pWgc8Ute2tU)
Grazie a ciò, qualcuno dei suddetti avrebbe anche potuto decidere una cosa estremamente semplice, fattibile con un click.
Cancellare sia il messaggio di GPM che quello di DP e buonanotte ai sonatori.
E' fondamentale che tutti gli utenti di questo forum comprendano bene che qui non si fa politica, né fascista né socialista.
E nemmeno democristiana.
E per non farla a volte basta non dare proprio spazio a simili messaggi per non rischiare di amplificarne la portata ricamandoci politicamente sopra.
Semplicemente, questo è un forum dove libertà e buon senso devono e dovranno sempre andare a braccetto a qualsiasi costo. O questo avverrà naturalmente, oppure perché gli amministratori e/o i moderatori (e DP è uno di loro), quando ne ravvisano l'opportunità agiranno positivamente a tal fine.
Ovviamente tutti noi riteniamo che anche la buona educazione ed il rispetto reciproco debbano essere alcuni dei valori da porre alla base dell'agire di tutti i partecipanti a questo consesso.
E questa è la ragione che mi spinge a chiedere a GPM di evitare ove possibile frasi del tipo di alcune di quelle che ha indirizzato a DP.
Esprimersi in quel modo in ambito hi-fi non mi sembra proprio il caso.
Peraltro, al fine di fare intendere ad entrambi i contendenti come la pensa uno degli Amministratori (che poi è quello più presente, ovvero sempre io), ritengo utile farcire il Quote dei loro messaggi con qualche commentuccio la cui lettura (e sperabilmente comprensione) potrebbe essere utile per il più felice proseguimento delle discussioni in tutti quelli che una volta chiamavo Thread e che qui mi sto abituando a chiamare Topic... 100005
Vedi, in tanti anni di attività ho imparato a leggere bene tra le righe e non, e riconosco quasi sempre la mano un po’ vigliacca di chi non ha risposte squisitamente tecniche da dare e sa abilmente spostare il centro della discussione su apprezzamenti non necessari oppure ripetere solo quello che ha letto da altre parti spacciandolo per propria cultura. Salvo poi a dare spassionati consigli alle stesse fonti ove si è abbondantemente alimentato, insinuando, per farsi belli, dubbi sull’onestà e sulla professionalità degli altri.
Ne so qualcosa anch'io Gian Piero e come ben sai, dopo alcuni errori di gioventù, in casi simili sono anni che evito di replicare.
Scrivere alla fine di una enunciazione tecnica letta altrove “almeno secondo me” significa poco.
*** :occasion5: ***
I miei toni, per niente mimetizzati, sono rivolti sempre alla persona specifica a cui rispondo, e scusa se c’è un po’ di ironia per chi da consigli da tutti i forum raggiungibili senza mai scendere nel tecnico vero, ma permeando le proprie affermazioni ed i propri “io penso” di una discreta vanagloria, una qualità propria dei forumiani che hanno scritto tanto da tutte parti e quindi si sentono legittimati all’ipse dixit.
Qui credo che tu stia un poco esagerando e addirittura travisando.
Io ti rispondo solo quando dici una stupidaggine tecnica e la spacci per una figata, quando estrapoli una formula ma non ne conosci la genesi e le grandezze costituenti o quando secondo me pecchi di inesperienza manifesta ma stai bene attento a farla passare per un consiglio generico. Non c’è da confrontarsi sulla teoria o sulla fisica che è sempre una ed una sola e non è sensata alcuna discussione con chi vuole soltanto far prevalere il proprio ego per non sfigurare sui forum.
Anche tu dici "secondo me".
E le opinioni personali, quando dichiarate come tali, devono essere sempre rispettate.
Il che non vuol dire accettate...
Personalmente ritengo la rete alla stregua di un catalogo enorme ove attingere dati e non esperienze particolari,
*** :occasion5: ***
perché, forse ti sembrerà strano, a me nessuno ha spiegato mai molto. Quello che so l’ho imparato nel mio laboratorio personale, con anni ed anni di duro, durissimo, lavoro. Non vedo, e più d’uno me lo sta ripetendo da qualche tempo, con gli interlocutori che vogliono apparire più grandi di quello che in effetti sono, spunti di discussione alcuna. Le discussioni costruttive, quelle dei “secondo me” mediate in anni e non in giorni o in ore, si hanno lo stesso, ci sono sempre state e sempre ci saranno, magari in forma diretta o in laboratorio o, ancora, per telefono. Nelle discussioni che contano in questo senso non c’è nessuna reputazione da mantenere a tutti i costi e, pensa, qualche volta si cambia anche parere.
Ah, tra fidanzamento e matrimonio sto con la donna della mia vita da 36 anni, e non litigo mai per cui la tua battutaccia e le tue faccine ficcatele dove dico io. Mi dispiace solo per Renato, che non si merita affatto queste storielle.
Nulla di irreparabile o di particolarmente grave Gian Piero.
Quello che hai scritto lo hai firmato ed era in buona parte e in senso generale condivisibile.
Dove ritengo che tu abbia esagerato è nell'aver voluto attribuire alcuni comportamenti malevoli specificamente a Daniele, che mi pare ti abbia sempre considerato uno dei suoi miti e che non pretende di insegnare nulla a nessuno.
Lui riporta le sue opinioni di appsssionato e autocostruttore evoluto, maturate sia leggendo quello che abbiamo scritto e scriviamo tu ed io, che altri. Ed aggiungendovi poi le risultanze delle sue esperienze sul campo, che se non possono risalire angli anni '60 una loro importanza ce l'avranno lo stesso... No...?
Anzi, sai che ti dico, se di questi argomenti si parlasse pianamente in OT e si affrontassero sotto le diverse possibili prospettive confrontandosi civilmente, credo che sarebbero in molti a porre i potenziali contendenti tutti su un bel piedistallo di conoscenza vera. E piacevole da apprendere.
A rileggerti presto... Sperabilmente in uno stato d'animo migliore...
Complimenti. Non ti smentisci MAI.
Qui, caro Daniele, permettimi di dirti che la tua apertura non è certo conciliante...
Senza entrare nel "tecnico", nel quale essendo un autocostruttore\appassionato\hobbista con uno come te NON ho naturalmente scampo,
Questo dare per scontato che quando si parla di tecnica sia già tutto predeterminato e a senso unico un po' mi disturba.
mi limito a sottolineare l'UNICA cosa che ti ho sempre contestato (e che tu REGOLARMENTE travisi in critiche di stampo tecnico, tanto per portare lo scontro, che solo TU vuoi, in un campo a te estremamente favorevole )
Qual'è la cosa che ti ho sempre contestato? (Anzi, solo da quando mi hai preso sulle OO)
Inanzitutto non posso non notare un tuo eccezionale odio nei miei confronti. Siccome io NON credo a quello che disse "tanti nemici , tanto onore" , mi chiedo da dove ti viene cotanta bile. Boh, un mistero.....Ma io non credo neanche ai misteri.
Proviene forse dal fatto che mi "perdo" a rispondere (cercando, nel contempo, di far capire a tutti che sono un hobbista\appassionato) a chi fa domande? Tutto qui? E che ci vuoi fare, tra lavoro e moglie, ho un pò di tempo libero e lo uso come mi pare e sopratutto senza offendere il prossimo......E quando mi correggono in maniera rispettosa della mia natura umana (tecnici, papa, presidenti e forumer, alla fine sono uomini), semplicemente li ringrazio.
Comportamento assolutamente coerente ed utile allo sviluppo delle discussioni. Ovvero esattamente la mission di tutti i forum a cui partecipi, Daniele.
Ed è proprio l'averti riconosciuto una capacità di notevole partecipazione sempre rispettosa, che ti ho chiesto il favore di dedicare un poco del tuo tempo per tenere sott'occhio anche questo, di forum...
Mi sarebbe piaciuto farlo anche con te, ma FORSE ai ringraziamenti preferisci gli "inchini". Quelli non mi sono mai riusciti. Anzi non li ho mai fatti neanche a mio padre, che per me è tutto.
Grande cosa il rispetto e la libertà se si sa cosa sono.
Conoscendo entrambi, anche se Gian Piero da un tempo assai più lungo, credo proprio che non vi stiate capendo affatto.
In ogni caso ti contesto il seguente atteggiamento: io invece di dire "......quando dici stupidaggini....." oppure "......le faccine sai dove mettertele....." , anche se lo penso oppure ho tutte le ragioni per pensarlo, non lo scriverò MAI pubblicamente, anche perchè sarebbe un cattivo esempio per tutti.
*** :occasion5: ***
Di idioti sui Forum ce ne sono già troppi.
Questo potevi decisamente evitarlo...
E questo trattamento non lo riserverei ne a te ne al più ignorante, sprovveduto e ridicolo forumer della faccia della terra. D'altra parte vivo di altro, e questo per me è un bellissimo hobby. Con tutti i problemi della vita REALE di tutti i giorni che esistono in Italia, immaginati un pò se mi perdo a prendermi a bastonate con uno che il mio hobby, lo fa per professione.......
Come disse un tuo conterraneeo, "Signori si nasce".
PS il "vigliacco" te lo abbuono, come tante altre offese gratuite; anche perchè per te sono solo boomerang mediatici....sempre che ce ne sia ancora ulteriore bisogno per capire che tipo di persona sei.....
Mai trarre conclusioni così pesanti da una serie di scambi su un FORUM Telematico... ;) ;) ;)
Buona serata (senza faccina , così gradisci di più)
-
Per quel che vale, ringrazio Renato dell'esauriente commento a doppio senso. Come è mia abitudine cercherò di apprendere dove posso migliorare la mia piccola opera di "collante" tra i grandi professionisti del settore, ed i forumer alle prime armi.
Di certo non concorrerò più a guastare uno spazio dedicato alla passione/professione che più amiamo, e farò orecchie da mercante, sopratutto alle offese gratuite a me rivolte. Per quelle rivolte a terzi utilizzerò gli strumenti di cui dispongo.
:wave:
-
Tornando a cose più interessanti...ieri ho comprato il n°5 in pdf :D
Intanto mi sono stampato le due paginette dell'articolo di Renato...ottima lettura prima di :sleepy1:
Cmq riviste in pdf a vita! Ho scoperto che puoi scaricare il file 100 volte e hai più di 3000 giorni di tempo, figata!!!
Bye, Luca
-
Tornando a cose più interessanti...ieri ho comprato il n°5 in pdf :D
Intanto mi sono stampato le due paginette dell'articolo di Renato...ottima lettura prima di :sleepy1:
Cmq riviste in pdf a vita! Ho scoperto che puoi scaricare il file 100 volte e hai più di 3000 giorni di tempo, figata!!!
Bye, Luca
Idem!
Compro in PDF, tanto al PC ci sto abbastanza! Inoltre spendo la metà ed archivierò TUTTI i numeri senza problemi di spazio. La carta PESA e si fa con gli ALBERI......
Ammetto che avere il "giornale in mano" è un altra sensazione, ma questo vale sopratutto per la prima lettura del nuovo numero. Vuoi mettere riaprire con un click una rivista di qualche anno indietro?
Ciao
-
Io credo che questo tipo di pubblicazioni con testi brevi, siano perfette per il pdf, per i testi specifici invece, per me restano più fruibili in carta, anche perchè vattelo a leggere Motori ad alta potenza specifica o Motori a combustione interna in pdf...
Anche se in futuro con la crescita di formato dei Kindle si potrebbero fare grandi cose 100053
Bye, Luca
P.S. Vedendo la carta utilizzata per Audiocostruzione, direi che ben pochi alberi sono stati abbattuti per pubblicarla, fortunatamente aggiungerei.