Hi-Fi Emotions Forum
Operatori => Riviste => Topic aperto da: Stefano Zoni - 26 Ottobre 2012, 08:59:19
-
Ebbene si! Stamattina ho acquistato l'ultimo numero di AudioReview.
Lo confermano l'editoriale (di Paolo Nuti) ed i saluti e ringraziamenti di Roberto Lucchesi in ultima pagina. :crying2d:
Non ho letto ancora nient'altro, ma già questo basta.
Peccato. Ringrazio tutti i componenti presenti e passati di AR per una rivista che si è sempre mantenuta su livelli da buoni a, in certi periodi, veramente fantastici! =D>
100055
-
stiamo scherzando?!?
-
Non ho parole...
:x
-
Non ho parole...
:x
Io aspetterei ancora prima di parlare...:-)
-
Ebbene si! Stamattina ho acquistato l'ultimo numero di AudioReview.
Lo confermano l'editoriale (di Paolo Nuti) ed i saluti e ringraziamenti di Roberto Lucchesi in ultima pagina. :crying2d:
Non ho letto ancora nient'altro, ma già questo basta.
Peccato. Ringrazio tutti i componenti presenti e passati di AR per una rivista che si è sempre mantenuta su livelli da buoni a, in certi periodi, veramente fantastici! =D>
100055
Dopo mi informo...
Sulla base di quello che sapevo mi pare strano.
Può darsi che sia un passaggio obbligato per poter far nascere una nuova rivista con un'altra società senza dover subire angherie da chicchessia...
-
Non so che programmi abbiano, ma questo è quanto scritto in prima pagina (vedi allegato).
Non credo sia possibile un passo indietro, a questo punto.
Non con il nome "AUDIOreview" credo.
O no?
-
Non so che programmi abbiano, ma questo è quanto scritto in prima pagina (vedi allegato).
Non credo sia possibile un passo indietro, a questo punto.
Non con il nome "AUDIOreview" credo.
O no?
E se pure il nome fosse diverso che c'importa... ;)
Comunque, m'informerò ed eventualmente vi informerò con discrezione.
-
Dopo mi informo...
Sulla base di quello che sapevo mi pare strano.
Può darsi che sia un passaggio obbligato per poter far nascere una nuova rivista con un'altra società senza dover subire angherie da chicchessia...
Ah, meno male... :icescream:
Infatti, ricordo bene che in un altro topic (AUDIOcostruzione n. 7... (https://www.giussani-research.it/forum/index.php?topic=511.msg6027#msg6027) ) ne avevamo già parlato, mi sembrava strano tutto ciò... :/
-
E se pure il nome fosse diverso che c'importa... ;)
Comunque, m'informerò ed eventualmente vi informerò con discrezione.
Ok, restiamo in attesa di tue notizie allora... :)
-
Ragazzi... ;)
Imparate a leggere bene fra le righe...
Io notizie certe di prima mano non ne ho, ma nell'editoriale vedo:
"...questo è l'ultimo numero di AUDIOreview pubblicato da NewMediaPro..."
Che non significa affatto che la rivista non esce più...
Infatti più sotto si legge...: "...La congiuntura del mercato editoriale e la crisi economica non consentono di continuare la pubblicazione delle testate, per lo meno con la struttura produttiva che le caratterizzava...."
Inoltre:
"...Mi auguro comunque che non vadano perse né l'eredità culturale di AUDIOreview né, almeno in parte, le professionalità che l'hanno fatta grande..."
Penso che possa significare che molti di coloro che costruivano AR tutti i mesi continueranno a fare più o meno lo stesso lavoro. E la frase "...almeno il parte..."dimostra che addirittura chi saranno in pratica lo si sa già... ;)
-
Ragazzi... ;)
Imparate a leggere bene fra le righe...
"...questo è l'ultimo numero di AUDIOreview pubblicato da NewMediaPro..."
non significa affatto che la rivista non esce più... E molto probabilmente sottintende che verrà pubblicata da un altro editore.
Omissis...
Esattamente, appena ho letto l'allegato in PDF mi sono tranquillizzato... ;)
-
Esattamente, appena ho letto l'allegato in PDF mi sono tranquillizzato... ;)
Allora, letto bene il testo, mi tranquillizzo anch'io :) .
Grazie, Renato e Gian Piero.
P.S. il titolo "Alfa-Omega" si poteva scrivere: "Omega-Alfa" :D
-
Mi permetto di linkare un portale dove potrete visualizzare la pagina dell'editoriale.
http://www.bitaudioworld.it/forum/content.php?r=358-Audio-Review-chiude-i-battenti (https://www.bitaudioworld.it/forum/content.php?r=358-Audio-Review-chiude-i-battenti)
Ciao
-
Mi permetto di linkare un portale dove potrete visualizzare la pagina dell'editoriale.
[url]http://www.bitaudioworld.it/forum/content.php?r=358-Audio-Review-chiude-i-battenti[/url] ([url]https://www.bitaudioworld.it/forum/content.php?r=358-Audio-Review-chiude-i-battenti[/url])
Ciao
Bravo Daniele ... ;)
-
Bravo Daniele ... ;)
:)
Secondo me è importante leggere bene l'originale, "tra le righe"....
Ciao
-
:)
Secondo me è importante leggere bene l'originale, "tra le righe"....
Ciao
Ed è anche molto bene non dare nulla per certo e scontato fino a che non ci saranno comunicazioni ufficiali. E il "bravo" si riferiva proprio a questo... :)
-
Ho cercato di spiegare la cosa su un forum, per quanto potessi dire ma il messaggio è caduto nel nulla.
Il bello è che poi si definiscono "sciacalli" i giornalisti (che spesso peraltro lo sono).
Forse è ora di capire che le "categorie" sono fatte da italiani come noi.
La conseguenza è che gli sciacalli non sono solo i giornalisti ma a tutti noi piace ballare sulla tomba del cadavere, fingendo compassione.
Ma anche che i politici rubano perchè siamo ladri (in pectore) anche noi. E se aveste a che fare con gli uffici acquisti di molte grandi aziende private, potreste darmene conferma.
Pace e bene
-
Ho cercato di spiegare la cosa su un forum, per quanto potessi dire ma il messaggio è caduto nel nulla.
Il bello è che poi si definiscono "sciacalli" i giornalisti (che spesso peraltro lo sono).
Forse è ora di capire che le "categorie" sono fatte da italiani come noi.
La conseguenza è che gli sciacalli non sono solo i giornalisti ma a tutti noi piace ballare sulla tomba del cadavere, fingendo compassione.
Ma anche che i politici rubano perchè siamo ladri (in pectore) anche noi. E se aveste a che fare con gli uffici acquisti di molte grandi aziende private, potreste darmene conferma.
Pace e bene
Grande riflessione.
Concordo con te sull'aspetto riguardante i, da te citati, "politici": rispecchiano semplicemente l'italiano medio! E non potrebbe essere altrimenti.
Tornando al discorso degli "sciacalli", personalmente ho un metro di giudizio : mi fido solo di chi mantiene una grande COERENZA in tutte le cose che fa e che dice, con il passare del tempo; per il semplice motivo che SO chi ho davanti.....
Ciao
-
Ragazzi, oltre all'editoriale, sarebbe bene che diate un'occhiata anche all'articolo a pagina 42 (Percezione, invarianza e i 5 parametri, pubblicato più di 30 anni fa sul n. 1...).
Alcuni dei concetti già espressi da Renato tante volte stanno proprio lì (certo che AR era partita "alla grande", a quei tempi...) 100030
-
Ragazzi, oltre all'editoriale, sarebbe bene che diate un'occhiata anche all'articolo a pagina 42 (Percezione, invarianza e i 5 parametri, pubblicato più di 30 anni fa sul n. 1...).
Alcuni dei concetti già espressi da Renato tante volte stanno proprio lì (certo che AR era partita "alla grande", a quei tempi...) 100030
Giusta osservazione! Grande articolo....Io però lo avrei pubblicato su un eventuale e futuro nuovo primo numero di "AudioReview 2.0"! Della serie: ricominciamo seriamente. ;) Invece hanno tentato di finire in bellezza.
Finire che? Tanto, prima o poi, quel settore specialistico qualcuno lo dovrà riprendere..... ;)
Il fatto che siano tornati su un articolo "notevole" solo al "tramonto", segna il fatto che sono i primi a sapere che quelle cose le dicevano "nel passato", ma per qualche motivo ora non erano più nelle condizioni di poter dire. Un pò come quando un anziano racconta le sue giovanili prodezze.....che ormai non può più produrre.
Ciò che fa rabbia è che mentre un anziano niente può contro il declino psico-fisico, un editore di una rivista specialistica deve cercare solo di seminare "scienza e conoscienza", con una precisa e cadenzata programmazione editoriale. Speriamo che in un futuro, oltre al marketing, nelle riviste del settore ci sia qualcosa di VERAMENTE interessante, come ai vecchi tempi.
Ciao.
-
Ragazzi, oltre all'editoriale, sarebbe bene che diate un'occhiata anche all'articolo a pagina 42 (Percezione, invarianza e i 5 parametri, pubblicato più di 30 anni fa sul n. 1...).
Alcuni dei concetti già espressi da Renato tante volte stanno proprio lì (certo che AR era partita "alla grande", a quei tempi...) 100030
Per non parlare di quello che c'è scritto a pag. 43 nella colonna di sinistra in basso: c'è una possibile (o molto probabile) spiegazione sul perché il DSR (o meglio l'NPS) verticale funziona... ;)
-
Per non parlare di quello che c'è scritto a pag. 43 nella colonna di sinistra in basso: c'è una possibile (o molto probabile) spiegazione sul perché il DSR (o meglio l'NPS) verticale funziona... ;)
Ci posti il pezzo cui ti riferisci Enzo?
Io la rivista non ho ancora controllato se mi è arrivata...
Comunque, non so se ti riferivi ad altri aspetti, ma la mia spiegazione di base del perché l'NPS verticale funziona l'ho già scritta anche nel forum ed è l'effetto Haas. Che fa sentire la direzione di provenienza del suono emesso dai vari gruppi di altoparlanti, sia pure in sequenza, prima delle riflessioni sulle superfici dell'ambiente.
-
Ci posti il pezzo cui ti riferisci Enzo?
Io la rivista non ho ancora controllato se mi è arrivata...
Comunque, non so se ti riferivi ad altri aspetti, ma la mia spiegazione di base del perché l'NPS verticale funziona l'ho già scritta anche nel forum ed è l'effetto Haas.
L'articolo è quello pubblicato ai suoi tempi da Nuti su AR n.1. Quando torno posto la parte in questione...
Io mi riferivo ad un altro aspetto (spero di non aver preso fischi per fiaschi, l'ho letto proprio stamattina), ovvero di come faccia il nostro sistema uditivo a localizzare le sorgenti verticali poste alla stessa distanza ma ad altezze differenti. E' chiaro che c'è Haas (i tempi di arrivo sono pure citati nell'articolo), ma Nuti parlava del fatto che per localizzare verticalmente il suono anche ad occhi chiusi, la sorgente deve emettere un certo spettro (cita lo schiocco delle dita) e non una sinusoide, perché è con la risposta in frequenza del nostro orecchio, che varia a seconda dell'altezza della sorgente, con cui si riesce a percepire la posizione verticale... che sia poi il rovescio della stessa medaglia questo non te lo so dire. :nut:
Alla fine, però, ho pensato che tutto ciò possa dimostrare, con un differente approccio, il perché della disposizione degli altoparlanti (nel modo che hai trovato tu per via sperimentale, non le distanze tra di loro, lo hai già spiegato abbondantemente, ma l'altezza dal pavimento della gamma media e alta) per ottenere l'NPS verticale...
Piuttosto, è un vero peccato che Nuti non abbia rilasciato delle note bibliografiche, perché bisognerebbe verificare quanto assunto sopra... :/
-
L'articolo è quello pubblicato ai suoi tempi da Nuti su AR n.1. Quando torno posto la parte in questione...
Io mi riferivo ad un altro aspetto (spero di non aver preso fischi per fiaschi, l'ho letto proprio stamattina), ovvero di come faccia il nostro sistema uditivo a localizzare le sorgenti verticali poste alla stessa distanza ma ad altezze differenti. E' chiaro che c'è Haas (i tempi di arrivo sono pure citati nell'articolo), ma Nuti parlava del fatto che per localizzare verticalmente il suono anche ad occhi chiusi, la sorgente deve emettere un certo spettro (cita lo schiocco delle dita) e non una sinusoide, perché è con la risposta in frequenza del nostro orecchio, che varia a seconda dell'altezza della sorgente, con cui si riesce a percepire la posizione verticale... che sia poi il rovescio della stessa medaglia questo non te lo so dire. :nut:
Alla fine, però, ho pensato che tutto ciò possa dimostrare, con un differente approccio, il perché della disposizione degli altoparlanti (nel modo che hai trovato tu per via sperimentale, non le distanze tra di loro, lo hai già spiegato abbondantemente, ma l'altezza dal pavimento della gamma media e alta) per ottenere l'NPS verticale...
Piuttosto, è un vero peccato che Nuti non abbia rilasciato delle note bibliografiche, perché bisognerebbe verificare quanto assunto sopra... :/
Se parla esplicitamente di localizzazione verticale effettivamente l'NPS non può non averci qualcosa a che fare.
Comunque, non è che la risposta dell'orecchio in quanto tale vari con l'altezza ma sono le riflessioni sul padiglione esterno che causano interferenze (variabili in funzione della frequenza) in base alle quali il cervello può capire la direzione verticale.
Però sono quasi sicuro che anche in questo caso, come per quello orizzontale, abbia bisogno di informazioni provenienti da entrambe le orecchie. Quindi sono coinvolte molto probabilmente anche elaborazioni sia sui tempi di arrivo che sulle fasi relative.
Poi, che il cervello si sia abituato a valutare la quota di emissione di un suono anche (ma ovviamente non solo) in relazione allo spettro che raggiunge le nostre orecchie, su questo non ci piove...
Colgo l'occasione per ricordare una volta per tutte (almeno lo spero) che l'orecchio in quanto tale è un bell'analizzatore di spettro in tempo reale e basta, mentre è l'uso di entrambe le orecchie e delle differenze fra i segnali che raggiungono i due canali auditivi che mette il cervello in condizione di rilevare tante altre cose, fra cui anche la fase relativa fra le due orecchie... Ma assolutamente non la fase assoluta del segnale.
Certo che se il segnale è stereo e i dei due canali (o i due segnali) sono caratterizzati da fasi differenti qualcosa accade di sicuro (vedi ad esempio l'olografia sonora di Carver e successive). Ma se sono identiche e il segnale è mono potete ascoltarlo in fase o in controfase (ben entro i limiti di funzionamento dei diffusori e non in condizione di spostamenti eccessivi) e non vi accorgerete di nulla.
P.S.: Io qui
http://www.giussani-research.it/Heritage/NPS/NPS.htm (https://www.giussani-research.it/Heritage/NPS/NPS.htm)
la bibliografia a suo tempo ce l'ho messa... E anche se oggi andrebbe aggiornata, vi si leggono cose che hanno sicuramente contribuito, NPS a parte, a farmi capire sempre meglio come dovessero essere progettati e costruiti dei diffusori hi-fi per poter raggiungere davvero risultati indubitabilmente Hi-End.
Poi... I maghi avranno sempre ragione comunque. Ma la cosa va messa in conto senza avere mai la tentazione di schiacciare tra i denti la classica capsula di cianuro. ;)
BIBLIOGRAFIA
1) S.S. Stevens and E,B. Newman, "The Localization of Actual Sources of Sound", Am. J. Psych., vol. 48, pp. 297-300 (1936).
2) J.N. Kates, "Optimum Loudspeaker Directional Patterns", J. Audio Eng. Soc., vol. 28, pp. 787-793 (1980 Nov.).
3) C.A. Puddie Rodgers, "Pinna Transformations and Sound Reproduction", J. Audio Eng. Soc., vol. 29, pp. 226-234 (1981 Apr.).
4) W.B. Snow, U.S, Patent No. 2, 137, 032 (November 1938).
5) Beranek L., "Acoustics", McGraw-Hili, New York, 1954.
6) A.W.Mills, "On the Minimum Audible Angle", J. Acoust.Soc. Am., vol. 30, pp. 237-246 (1958).
7) B.B. Bauer, "Broadening the Area of StereophonicPerception", J. Audio Eng. Soc., vol. 8, pp. 91-94 (1960Apr.).
8) J.Enock, "Loudspeakers for Stereo", Hi-Fi News p.597 (1964 Jan.); and "Stabilising Stereo lmages", Hi-Fi News, p. 159 (1967 July).
9) R.C. Heyser, "Acoustical Measurements by Time Delay Spectrometry", J. Audio Eng. Soc., vol. 15, pp. 370-381 (1967).
10) S.K. Roffler and R.A. Butler, "Factors that lnfluence the Localization of Sound in the Vertical Plane", J. Acoust. Soc. Am., vol. 43, pp. 1.255-1.259 (1968).
11) Eli Osman, "Correlation Model of Binaural Detection: lnteraural Amplitude Ratio and Phase Variation for Signal", J. of Acoust. Soc. Am.,vol. 54, pp.386-389 (1973 No. 2).
12) H. Staffeldt, "Correlation between Subjective and Data for Quality Loudspeakers", 47th Convention Audio Eng. Soc., 26-29 marzo 1974.
13) Allison R. F., "Influence of Room Boundaries on Loudspeaker Power Output", J. Audio Eng. Soc., vol. 22, June 1974.
14) J.M. Kates, L.A. Abbagnaro, B.B. Bauer, "A Variabie Directional Axis Dipole Loudspeaker", 49th Convention Audio Eng. Soc., New York. Sept. 10 (1974).
15) H.D, Harwood, "Some Factors in Loudspeaker Quality", BBC Research Department, Wireless Worid (1976 may).
16) Martin Colloms, "High Performance Loudspeaker", Pentech Press Limited, Plymouth (Devon - 1978).
17) D. Queen, "The Effect of Loudspeaker Radiation Patterns on Stereo lmaging and Clarity", J. Audio Eng. vol. 27, pp. 368-379 (1979 May).
18) J. Crabbe, "Broadening the Stereo Seat", Hi-Fi New & Record Review, pp. 65-68 (1979 June).
19) R. Giussani, "Proposta di Sistema Stereofonico di Diffusione Sonora Alta Fedeltà di Nuova Concezione", Comun. Uff. Ricerca ESB, 2 agosto 1979.
20) R. Giussani, "Sistemi Stereofonici e loro Limiti nella Ricostruzione della Scena Acustica Soggettiva. Proposta di Miglioramento", 1° Seminario di Elettroacustica e Alta Fedeltà, 3-7 settembre 1981, Milano.
21) O.K. Petterson and U.R. Kristiansen, "Describing Acoustic Energy Flow in Two Dimensions by the use of lntensity Vectors", lnternational Congress on recent developments in acoustic intensity measurements. 30 Sept. - 2 Oct., Senlis (France).
22) Duane H. Cooper, "Calculator Program for Head-Related Transfer Function", J. Audio Eng. Soc., vol. 30, pp. 34-38 (1982 Jan.).
-
Già che ci sono vi posto anche un link che più di qualcuno dovrebbe ntrovare quantomeno interessante:
http://www.renatogiussani.it/P_I_5P.htm (https://www.renatogiussani.it/P_I_5P.htm)
Nel suo articolo effettivamente Paolo fa riferimento ad un particolare effetto che coinvolge la risposta in frequenza e che aggiungerebbe una ulteriore spiegazione scientifica del perché l'NPS verticale funziona.
Hai visto giusto Enzo. Non devi più preoccuparti... ;)
A rileggerlo oggi non posso non prendere atto che anche Paolo aveva già cominciato fin d'allora a porre l'accento sulla estrema importanza della risposta in frequenza.
Se aggiungiamo quello che scrisse lui a quello che vado ripetendo da molto tempo sull'argomento non possiamo che cercare di rare retta ad un certo Renato Giussani quando mette in guardia dalle misure, ad esempio, di risposta in fase e cerca di convincere invece gli appassionati che vogliono disporre di strumenti di verifica appropriati a dotarsi di sistemi di misura della risposta in frequenza (elettrica o acustica che sia) capaci di risolvere bene i + 0,1 dB. 100005
Un informato, attento e serio esame della risposta in frequenza percepita dalle varie posizioni che occupiamo nel nostro ambiente d'ascolto può spiegare "QUASI TUTTO" ciò che sentiamo.
-
Già che ci sono vi posto anche un link che più di qualcuno dovrebbe ntrovare quantomeno interessante:
[url]http://www.renatogiussani.it/P_I_5P.htm[/url] ([url]https://www.renatogiussani.it/P_I_5P.htm[/url])
Esattamente, è proprio questo l'articolo (direttamente dal n.1 di AR, wow!) e la parte che ti citavo è proprio il paragrafo "Risposta in frequenza e localizzazione della sorgente"...
Sono concetti che un audiofilo "DOC" dovrebbe mandare giù a memoria, secondo me... ;)
:occasion5:
-
Esattamente, è proprio questo l'articolo (direttamente dal n.1 di AR, wow!) e la parte che ti citavo è proprio il paragrafo "Risposta in frequenza e localizzazione della sorgente"...
Sono concetti che un audiofilo "DOC" dovrebbe mandare giù a memoria, secondo me... ;)
:occasion5:
Peraltro recentemente alcune ricerche sembrerebbero dimostrare che, quantomeno nel campo delle frequenze cui sono associate le onde stazionarie (ma non è detto che non lo sia anche oltre) l'ambiente si comporti come un sistema lineare invariante (e addirittura a fase minima).
E il buon funzionamento anche all'ascolto dei sistemi di equalizzazione attiva ad altissima risoluzione quali i migliori DRC lo confermerebbero.
E allora, come la mettiamo...?
A parer mio, considerare la risposta in frequenza in ambiente (campo diretto, campo diffuso, campo riverberato) come il deus ex machina di quello che percepiamo è senza dubbio giusto (e perfettamente congruente con quanto ho sempre sentito), ma considerare l'ambiente acusticamente non invariante in toto è altrettanto errato quanto attribuire una eccessiva importanza alle distorsioni non lineari e non abbastanza a quelle lineari. ;)
Leggere anche qui, prego: http://www.giussani-research.it/forum/index.php?topic=439.msg5087#msg5087 (https://www.giussani-research.it/forum/index.php?topic=439.msg5087#msg5087)
-
Articolo a dir poco FANTASTICO e secondo me le riviste audio di oggi dovrebbero prendere spunto proprio da queste parole di Nuti "...L'applicazione di alcune considerazioni di carattere matematico tutt'altro che astratte, apparentemente dimenticate in una sorta di lapsus collettivo..." 100005 e abbandonare l'approccio "magico"! :jpshakehead:
Sarebbe interessante leggere gli articoli sempre di AR citati in questo testo:
http://digilander.libero.it/HarryKlein/ArticoliTecnici/AnaAutSisBasFreMedSegAle.pdf (https://digilander.libero.it/HarryKlein/ArticoliTecnici/AnaAutSisBasFreMedSegAle.pdf)
"All’Ing.Nuti si deve uno studio
fondamentale sulla problematica dell’interfacciamento di dispositivi di amplificazione a carichi reali costituiti da casse acustiche realmente presenti sul mercato. L’articolo é comparso nei primi due
numeri di Audio Review nel 1980. Al Dottor Fabrizio Montanucci e al Professor Francesco Romani si deve la realizzazione del sistema di misura della Total Noise Distortion, innovativo in tutti i
dettagli della sua implementazione e prevalentemente applicato alla valutazione di qualità dei sistemi di casse acustiche ad alta fedeltà. Si rimanda ai numeri di Audio Review del luglio-agosto
2006 per gli articoli."
C'è qualcuno che possiede questi numeri di AR?
-
Articolo a dir poco FANTASTICO e secondo me le riviste audio di oggi dovrebbero prendere spunto proprio da queste parole di Nuti "...L'applicazione di alcune considerazioni di carattere matematico tutt'altro che astratte, apparentemente dimenticate in una sorta di lapsus collettivo..." 100005 e abbandonare l'approccio "magico"! :jpshakehead:
Sarebbe interessante leggere gli articoli sempre di AR citati in questo testo:
[url]http://digilander.libero.it/HarryKlein/ArticoliTecnici/AnaAutSisBasFreMedSegAle.pdf[/url] ([url]https://digilander.libero.it/HarryKlein/ArticoliTecnici/AnaAutSisBasFreMedSegAle.pdf[/url])
"All’Ing.Nuti si deve uno studio
fondamentale sulla problematica dell’interfacciamento di dispositivi di amplificazione a carichi reali costituiti da casse acustiche realmente presenti sul mercato. L’articolo é comparso nei primi due
numeri di Audio Review nel 1980. Al Dottor Fabrizio Montanucci e al Professor Francesco Romani si deve la realizzazione del sistema di misura della Total Noise Distortion, innovativo in tutti i
dettagli della sua implementazione e prevalentemente applicato alla valutazione di qualità dei sistemi di casse acustiche ad alta fedeltà. Si rimanda ai numeri di Audio Review del luglio-agosto
2006 per gli articoli."
C'è qualcuno che possiede questi numeri di AR?
io li ho dal n 1 al 214 e qualche sporadico successivo, il numero di luglio agosto 2006 è il 270 purtroppo mi manca.
come posso aiutarti? :thumbup:
-
io li ho dal n 1 al 214 e qualche sporadico successivo, il numero di luglio agosto 2006 è il 270 purtroppo mi manca.
come posso aiutarti? :thumbup:
Potresti mandarmi la scannerizzazione degli articoli sul mio indirizzo e-mail?
Grazie mille :thumbup: 100055
-
Tratta da qui:
http://wwwunipr.it/ (https://wwwunipr.it/)
E, magari se ti va, di leggere anche quello che ho scritto qui:
http://www.renatogiussani.it/P_I_5P.htm (https://www.renatogiussani.it/P_I_5P.htm) ;)
-
Tratta da qui:
[url]http://wwwunipr.it/[/url] ([url]https://wwwunipr.it/[/url])
E, magari se ti va, di leggere anche quello che ho scritto qui:
[url]http://www.renatogiussani.it/P_I_5P.htm[/url] ([url]https://www.renatogiussani.it/P_I_5P.htm[/url]) ;)
E allora... Cosa c'è di tanto fantastico se l'argomento principale "la non invarianza temporale dell'ambiente d'ascolto" almeno in parte se non in tutto è sbagliato?
E se l'importanza della risposta in frequenza a 0,2 dB e la sua correlazione con quanto sentiamo io la sto enunciando da diversi decenni (ad esempio: http://www.renatogiussani.it/Forum_Hi-Fi_Emotions/Area_Galileo/01dB.htm (https://www.renatogiussani.it/Forum_Hi-Fi_Emotions/Area_Galileo/01dB.htm)) e addirittura invece di fare solo teoria (che da quanto ho pubblicato poco sopra non sembrerebbe molto accreditata, quantomeno in ambito universitario) ci ho costruito sopra (e non raccontato) prima le Delta 4 Audiolab (1977), le ESB 7/06 (1981), le NPS-1000 (1994) e poi tutte le casse Giussani Research dal 2009 in poi...?
-
E allora... Cosa c'è di tanto fantastico se l'argomento principale "la non invarianza dell'ambiente d'ascolto" almeno in parte se non in tutto è sbagliato?
E se l'importanza della risposta in frequenza a 0,2 dB e la sua correlazione con quanto sentiamo io la sto enunciando da diversi decenni (ad esempio: [url]http://www.renatogiussani.it/Forum_Hi-Fi_Emotions/Area_Galileo/01dB.htm[/url] ([url]https://www.renatogiussani.it/Forum_Hi-Fi_Emotions/Area_Galileo/01dB.htm[/url])) e addirittura invece di fare solo teoria (che da quanto ho pubblicato non sembrerebbe molto accreditata, quantomeno in ambito universitario) ci ho costruito sopra prima le Delta 4 Audiolab (1977) e le NPS-1000 (1994) e poi tutte le casse Giussani Research (2009->) di cui al di fuori di qui non parla mai nessuno...?
Il mio fantastico è riferito al tipo di articolo trattato...da una rivista Hi-Fi che con il passare degli anni ha perso di vista gli argomenti veramente importanti da trattare in questo campo.
Oggi per leggere argomenti di quel tipo l'unico posto è il suo sito :wink:
-
Il mio fantastico è riferito al tipo di articolo trattato...da una rivista Hi-Fi che con il passare degli anni ha perso di vista gli argomenti veramente importanti da trattare in questo campo.
Oggi per leggere argomenti di quel tipo l'unico posto è il suo sito :wink:
Già...
E i recentissimi articoli di AUDIOcostruzione...?
Il Room Gain mi risulta che non lo avesse mai spiegato nessuno, ad esempio... Ma forse che l'Headroom era noto a tutti, quelli che usano il T-Amp...?
-
Ho come la nettissima sensazione che mettersi in cattedra e trattare tutti dall'alto in basso scrivendo un articolo forse decente (e forse sbagliato, ma tanto quando l'argomento è difficile e si usa il linguaggio degli ingegneri non se ne accorge nessuno) ogni trent'anni magari, invece di usare il TU tutti i santi giorni con tutti quelli che vogliono mantenere in vita le loro ESB QL dopo trent'anni di onorato servizio, renda molto, molto, molto di più. :(
-
...
E i recentissimi articoli di AUDIOcostruzione...?
...
Infatti possiedo tutti i numeri ed è l'unica rivista che compro 100005
-
Ho come la nettissima sensazione che mettersi in cattedra e trattare tutti dall'alto in basso scrivendo un articolo forse decente (e forse sbagliato, ma tanto quando l'argomento è difficile e si usa il linguaggio degli ingegneri non se ne accorge nessuno) ogni trent'anni magari, invece di usare il TU tutti i santi giorni con tutti quelli che vogliono mantenere in vita le loro ESB QL dopo trent'anni di onorato servizio, renda molto, molto, molto di più. :(
Non la seguo...forse mi sono spiegato male io :(
-
Non la seguo...forse mi sono spiegato male io :(
Le mie sono considerazioni di ordine generale assai facili da verificare in tutti i campi della vita sociale. E non sono dirette a nessuno in particolare.
Ma che molto probabilmente avrei fatto meglio a non scrivere affatto, dato che è del tutto normale ognuno non faccia le scelte solo in base alle convenienze ma anche in base al suo carattere e ne tragga poi tutte le conseguenze, positive o negative che siano.
Ed io le mie scelte comportamentali le ho fatte da troppo tempo perché sia possibile, ammesso che sia utile o necessario, cambiarle adesso senza provocare danni.
Come dimostra anche il tuo messaggio Fabio... ;)
P.S.: Come io non ho avrei te, allora però forse tu non hai letto bene questo post, visto che non lo hai commentato: http://www.giussani-research.it/forum/index.php?topic=529.msg6429#msg6429 (https://www.giussani-research.it/forum/index.php?topic=529.msg6429#msg6429)
Ma, alla fine, cosa ne pensano gli altri, del famoso articolo di Paolo e dei miei commenti tecnici...?
-
In tre parole? NON cambia NULLA (dunque è invariante)!!! ;)
Paolo non ne dovrebbe essere felice, ma io...: :occasion5:
-
Paolo non ne dovrebbe essere felice, ma io...: :occasion5:
Eh, eh... :D
-
Buona sera.
Riporto da qui: http://www.bitaudioworld.it/forum/showthread.php?t=1724&p=25329#post25329 (https://www.bitaudioworld.it/forum/showthread.php?t=1724&p=25329#post25329)
Intervento n° 25 (da Riccardo Colombo).
Che porta a questa dichiarazione: http://www.avmagazine.it/forum/9-altri-argomenti/223947-anche-audioreview-e-digitalvideo-ht-chiudono?p=3678594#post3678594 (https://www.avmagazine.it/forum/9-altri-argomenti/223947-anche-audioreview-e-digitalvideo-ht-chiudono?p=3678594#post3678594)
E, stavolta, mi asterrò dal trarre conclusioni! :wink: Vedrò cosa succede. :confused:
Ciao :)
-
Buona sera.
Riporto da qui: [url]http://www.bitaudioworld.it/forum/showthread.php?t=1724&p=25329#post25329[/url] ([url]https://www.bitaudioworld.it/forum/showthread.php?t=1724&p=25329#post25329[/url])
Intervento n° 25 (da Riccardo Colombo).
Che porta a questa dichiarazione: [url]http://www.avmagazine.it/forum/9-altri-argomenti/223947-anche-audioreview-e-digitalvideo-ht-chiudono?p=3678594#post3678594[/url] ([url]https://www.avmagazine.it/forum/9-altri-argomenti/223947-anche-audioreview-e-digitalvideo-ht-chiudono?p=3678594#post3678594[/url])
E, stavolta, mi asterrò dal trarre conclusioni! :wink: Vedrò cosa succede. :confused:
Ciao :)
Non capisco perché con Mauro Neri che per vari motivi ha deciso che preferisce non dare notizie fino all'uscita della rivista, Mario Mollo se ne esca in questo modo... Eppure non poteva non saperlo qual'è l'orientamento del suo direttore.
-
Non capisco perché con Mauro Neri che per vari motivi ha deciso che preferisce non dare notizie fino all'uscita della rivista, Mario Mollo se ne esca in questo modo... Eppure non poteva non saperlo qual'è l'orientamento del suo direttore.
Si, però tutto è molto strano: prima un editoriale di addio (anche se è effettivamente un "arrivederci"), due pagine di saluti dal direttore e adesso questa "notiziona bomba".
Mah, sembra uno scoop in stile TV... :jpshakehead:
-
Si, però tutto è molto strano: prima un editoriale di addio (anche se è effettivamente un "arrivederci"), due pagine di saluti dal direttore e adesso questa "notiziona bomba".
Mah, sembra uno scoop in stile TV... :jpshakehead:
Assolutamente fuori tempo...
Io oggi ho parlato per più di un'ora con Mauro nel suo ufficio, anche perché voleva chiedermi la disponibilità a collaborare (e so molto bene cosa gli ho proposto di scrivere e sto già preparando), per il prossimo numero che uscirà in contemporanea con la mostra di Roma, ma lui mi aveva confermato di non volere dichiarazioni ufficiali prima di quella data.
Sinceramente mi sento quantomeno tradito, da questo Mario che non conosco.
-
Assolutamente fuori tempo...
Io oggi ho parlato per più di un'ora con Mauro nel suo ufficio, anche perché voleva chiedermi la disponibilità a collaborare (e so molto bene cosa gli ho proposto di scrivere e sto già preparando), per il prossimo numero che uscirà in contemporanea con la mostra di Roma, ma lui mi aveva confermato di non volere dichiarazioni ufficiali prima di quella data.
Sinceramente mi sento quantomeno tradito, da questo Mario che non conosco.
Mi fa piacere che ci siano delle certezze così ben radicate anche se per tutto il settore tecnico delle riviste non ci sia uno straccio di conferma da parte di quelli che in genere occupano il laboratorio. Mario Mollo è un valente redattore del video ed ha idee chiare ed esperienza per ben dirigere Digital Video.
-
Il programma della sala Giussani Research alla manifestazione Roma hi-fidelity 2012 è oramai quasi definitivo e fra l'altro comprende:
SABATO 1/12
Ore 12:00 • Mauro Neri presenta la nuova Audio Review.
Ore 12:15 • Brindisi ai primi quarant'anni nell'hi-fi dell'ing.Renato Giussani, fondatore e responsabile Ricerca e Sviluppo GR.
P.S.: sul numero di Audio che verrà presentato alla mostra c'è anche un mio articolo sulla diffrazione ai bordi delle casse acustiche... ;)
-
:ponpon: 100017 :ponpon:
-
Felicissimo di avere "cannato" l'argomento del topic!
100010
Sorry! ^///^
-
Bene!
Sono felice che AR rinasca dalle proprie ceneri. A mio parere è stato per lungo tempo il riferimento italiano, su carta stampata, del mondo dell'HiFi.
Mi auguro che , mantenendo tutto il buono che c'era, si sia fatta esperienza e non si ripetano gli errori redazionali che talvolta, a mio parere, sono stati fatti. Errori che tali sono stati ritenuti essere da me e da molti altri appassionati, e che abbiamo cercato di far notare con i mezzi a nostra disposizione.
Sinceri auguri =D> .
Siamo tutt'orecchi..... ;)
PS un augurio speciale alla carriera di R. Giussani.
:occasion5:
-
Ho messo la news su BAW. :)
Grazie.
-
Da fedele lettore di AR sin dai primi numeri, non posso che rallegrarmi della rinascita della rivista.
Avrei una curiosità: ma il vecchio sito web sarà ancora attivo per la nuova rivista? Ad oggi AR non è ancora in edicola (a Napoli) e sul sito vedo ancora il vecchio numero...
-
Da fedele lettore di AR sin dai primi numeri, non posso che rallegrarmi della rinascita della rivista.
Avrei una curiosità: ma il vecchio sito web sarà ancora attivo per la nuova rivista? Ad oggi AR non è ancora in edicola (a Napoli) e sul sito vedo ancora il vecchio numero...
La sto aspettando anch'io, in edicola!
L'unica cosa che ho trovato, è questa "miniatura" della copertina!
http://veneratomaestrooppure.files.wordpress.com/2012/11/audio-review-338.jpg?w=220&h=300 (https://veneratomaestrooppure.files.wordpress.com/2012/11/audio-review-338.jpg?w=220&h=300)
Ciao
-
Ok, grazie per la miniatura...
-
La sto aspettando anch'io, in edicola!
L'unica cosa che ho trovato, è questa "miniatura" della copertina!
[url]http://veneratomaestrooppure.files.wordpress.com/2012/11/audio-review-338.jpg?w=220&h=300[/url] ([url]https://veneratomaestrooppure.files.wordpress.com/2012/11/audio-review-338.jpg?w=220&h=300[/url])
Ciao
Io spero invece (sarò un nostalgico) che assomigli di più ai vecchi numeri di AR degli anni '80. 100030
Proprio ieri mi è arrivato (da un acquisto su ebay) il fatidico numero 34 (dicembre 1984, 28 anni fa, vi allego la copertina). Che numero ragazzi, ancora non ho finito di leggerlo, ma penso già che allora ai lettori di AR abbiano fatto un autentico regalo di Natale: seconda parte del kit The Audio Bass (R. Giussani); Wharfedale L-90 in kit (R. Giussani) con tanto di piani di costruzione allegati; dbx Soundfield One (R. Giussani); Prospettiva sonora e sorgenti virtuali nei sistemi di altoparlanti stereofonici (R. Giussani, vedete http://www.renatogiussani.it/varie/Audio_34/Prospettiva.htm (https://www.renatogiussani.it/varie/Audio_34/Prospettiva.htm)). E poi ancora, gli Harman Kardon Citation XX e XXP, il Philips CD-304, il Nakamichi OMS 1000 (uno dei primi esperimenti di CD registrabile), senza tralasciare le rubriche AUDIOfacile, Audio in auto, ecc. Un autentico arsenale!!! :)
Ora, l'aver riunito di nuovo le tre testate (AR+ACS+AC) non può che far sperare bene. 100043
A quando un altro numero così? :icescream:
-
Io spero invece (sarò un nostalgico) che assomigli di più ai vecchi numeri di AR degli anni '80. 100030
:thumbup: Completamente d'accordo!
Sarò nostalgico anch'io, ma, nei numeri (da circa 100 in giù) che possiedo, ritrovo ancora (rileggendoli alla luce della mia età ed esperienza acquisite) delle novità, anche solo rileggendo le prove.
Prove che, specialmente nei diffusori (dove posso capire di più), spiegavano già quello che oggi sembra una novità (vedi ambiente, campo riverberato, incroci particolari, e molto altro). 100005
Non ho tutti i numeri da 1-100, ma poco a poco (bilancio permettendo :D ) li riprenderò.
Per Audioreview, spero che oggi, avendo accorpato tre riviste, si cerchi di scrivere più "ciccia" e non solo di "riempire" le cartelle di un'articolo (come mi era capitato di notare nel recente passato).
Ciao
-
:thumbup: Completamente d'accordo!
Sarò nostalgico anch'io, ma, nei numeri (da circa 100 in giù) che possiedo, ritrovo ancora (rileggendoli alla luce della mia età ed esperienza acquisite) delle novità, anche solo rileggendo le prove.
Prove che, specialmente nei diffusori (dove posso capire di più), spiegavano già quello che oggi sembra una novità (vedi ambiente, campo riverberato, incroci particolari, e molto altro). 100005
Non ho tutti i numeri da 1-100, ma poco a poco (bilancio permettendo :D ) li riprenderò.
Per Audioreview, spero che oggi, avendo accorpato tre riviste, si cerchi di scrivere più "ciccia" e non solo di "riempire" le cartelle di un'articolo (come mi era capitato di notare nel recente passato).
Ciao
Concordo.
Speriamo che il marketing degli attuali tempi non prenda il sopravvento sulla qualità d'informazione....
Il gioco è tutto lì. ;)
Ciao
-
Avendolo appena comprato, e, dopo avergli dato un'occhiata (senza farmi male... :D ), non posso che fare i complimenti per il nuovo corso... Di "ciccia" al fuoco ce n'è molta... Speriamo che non si riduca in fumo...
P.s. Un complimento in particolare al padrone di casa... Il suo articolo è veramente chiaro... Ce ne fosse di gente che scrive così... Purtroppo sono rimasti in pochi e, come dice un altro noto Ingegnere, si contano sulle dita delle mani di un falegname... :laugh4: [size=78%] .[/size]
-
Avendolo appena comprato, e, dopo avergli dato un'occhiata (senza farmi male... :D ), non posso che fare i complimenti per il nuovo corso... Di "ciccia" al fuoco ce n'è molta... Speriamo che non si riduca in fumo...
P.s. Un complimento in particolare al padrone di casa... Il suo articolo è veramente chiaro... Ce ne fosse di gente che scrive così... Purtroppo sono rimasti in pochi e, come dice un altro noto Ingegnere, si contano sulle dita delle mani di un falegname... :laugh4: [size=78%] .[/size]
100055
-
Bellissimo l'editoriale in prima pagina !
Finalmente "hanno capito" come una rivista NON deve essere...... ;)
Bentornati nel mondo reale! :)
Ciao
-
Bellissimo l'editoriale in prima pagina !
Finalmente "hanno capito" come una rivista NON deve essere...... ;)
Bentornati nel mondo reale! :)
Ciao
Grazie a tutti per i complimenti aciduli. Non credo che qualcuno abbia capito qualcosa di diverso da prima, visto che si tratta delle stesse identiche persone. Chi vuol darci dei suggerimenti o muovere delle critiche è pregato di farlo, motivando con i fatti tangibili e non con i puntini sospensivi o con le faccine. Tutti sanno e tutti credono di aver capito come si fa un giornale senza mai averne fatto uno! Ha ragione Fabrizio: quello che fai fai ti fa incontrare sempre qualcuno che a chiacchiere dice di saperne più di te. Vero!
-
Grazie a tutti per i complimenti aciduli. Non credo che qualcuno abbia capito qualcosa di diverso da prima, visto che si tratta delle stesse identiche persone. Chi vuol darci dei suggerimenti o muovere delle critiche è pregato di farlo, motivando con i fatti tangibili e non con i puntini sospensivi o con le faccine. Tutti sanno e tutti credono di aver capito come si fa un giornale senza mai averne fatto uno! Ha ragione Fabrizio: quello che fai fai ti fa incontrare sempre qualcuno che a chiacchiere dice di saperne più di te. Vero!
Beh, a volte il sapore "agrodolce" può essere apprezzato! Basta non avere i paraocchi.
C'è chi sa fare i giornali e chi sa leggerli. C'è chi sa fare il vino e chi lo consuma e legittimamente lo giudica. Ma il massimo lo ottieni quando quei due mondi si incontrano.
Poi ognuno è liberissimo di pensarla come vuole....(senza faccine)
Ciao
-
L'ho presa e letta (per la maggior parte)!
Che dire... Il nuovo "assetto" della rivista mi piace, riporta un poco alle origini di AudioReview, un fantastico "calderone" dove passavi un mese a leggere e rileggere tutto e poi... arrivava ancora un nuovo numero!
Mi piace:
-Il "font" un po più grande e leggero (per un ipovedente come me è una goduria).
-La carta! Eh si! Se serve a far "quadrare i conti" va benissimo, dopotutto si legge bene lo stesso.
-Le prove "Spendibene": di più, ancora di più per invogliare anche chi non aveva pensato all'Hi Fi come qualcosa di ancora attuale.
-Gli articoli più "snelli" e con le misure (ma non troppe).
-L'assetto della sezione Musica: più agile e fruibile con i "riflettori" puntati su meno recensioni, ma che, adesso, mi sento di leggere tutte.
Non mi piace:
-mah! E' il "primo" numero, vediamo che succede.
Le cose "Ni":
-Le recensioni "Top"! Se si provano apparecchi e diffusori da qualche (o tanti) KEuro, mi aspetto di trovare SEMPRE qualche misurazione (poche, ma buone) e non solo le recensioni sul suono. E' tutto interesse sia di chi vuole saperne e capirne di più, che di chi vende l'oggetto (se è top, anche le misure saranno tali, senza se e senza ma).
Posso capire la difficoltà, quando i recensori abitino lontano dalla sede di AudioReview, ma, se si vuole dare un'informazione completa, ci vogliono anche le MISURE.
Questo, secondo me e... senza polemica.
-
Ho comprato oggi la mia copia del primo nuovo audioreview. Devo ancora gustarmela a fondo ma il primo impatto è sicuramente positivo. Allargare il panorama musicale il più possibile è stata una scelta azzeccata. Tanta e tante pagine da leggere ed una versione più a portata di tutti piuttosto che solo per patiti spendaccioni. Ottimo :)